363050.com

本周五就开赛记者:CBA新赛季能不能每场都有转播仍未确定雷速体育- 雷速体育app下载- 足球篮球专业直播平台

  雷速体育,雷速体育直播,足球直播,篮球直播,网球直播,体育数据,雷速体育比分直播,雷速体育app下载,雷速体育比分官网,足球比分,雷速体育投注,雷速体育下注,雷速体育网页版,雷速比分,雷速电竞距离CBA新赛季揭幕战仅剩4天,广厦与山西的对抗本该是球迷的狂欢开端,但一场无声的博弈正在赛场外上演——新赛季的转播平台至今悬而未决。记者勇毅方透露,无论是电视还是网络平台,联赛的转播方案仍未敲定,前几轮比赛可能只有现场观赛才能保证“不错过” 。

  央视的节目单上,仅有三场视频直播夹杂在大量图文直播中,与上赛季的全平台覆盖形成鲜明对比。这场转播危机的背后,是CBA联赛与昔日“金主”咪咕的激烈博弈,双方从合作蜜月期走向价格拉锯战,最终僵持在“钱”和“权”两大核心矛盾上 。

  2025年12月8日,CBA新赛季发布会背景板上的变化引发关注——往年占据C位的咪咕标识悄然消失,仅剩央视体育的Logo孤零零悬挂 。这一细节揭示了联赛与主要转播平台谈判的破裂。据央视最新节目单,12月12日至18日的7个比赛日中,27场比赛仅安排3场视频直播,其余均为图文直播,这与上赛季咪咕提供的多机位、VR直播服务形成巨大落差 。

  转播危机并非突然爆发。早在11月26日的赛季发布会上,咪咕的缺席已初现端倪。当时,CBA官方公布的媒体合作伙伴名单中仅剩央视体育,连续合作五年的咪咕和社交媒体平台微博均未出现 。有球迷发现,咪咕APP上赛季的CBA专题页面已被悄然下架,取而代之的是电竞和欧洲足球内容。一位接近谈判的业内人士透露:“双方从今年春天就开始谈,但价格和合作模式始终无法达成一致。”

  这场僵局的根源,可追溯至2020年4月8日的一场“云签约”。当时,CBA公司与咪咕高调签署了一份5年20亿元的合同,咪咕借此获得互联网转播权及运营商独家IPTV转播权 。这份合同创下CBA历史纪录,使咪咕成为联赛最大金主,甚至超过李宁、中国人寿等传统赞助商 。然而,五年合作期内,咪咕对回报率并不满意。平台依赖会员费和广告回收成本,但CBA的流量远未达预期 。

  更让咪咕不满的是对比效应。其手握的英超版权以相近费用带来巨额广告收入,而CBA的关注度却相形见绌 。此次续约谈判中,咪咕将报价直接“腰斩”至5年7.5亿至10亿元,较原合同缩水超一半 。CBA公司则强硬回应“国家赛事独一档,我们不愁卖”,拒绝接受降价与独家模式 。

  矛盾在2024年的“CBA俱乐部杯”赛事中激化。这一新增赛事未被包含在原合同中,咪咕需额外付费转播。但CBA依据“同权同价”原则,将决赛阶段版权低价售予腾讯和直播吧,引发咪咕高层“震怒” 。所谓“同权同价”,即任何平台购买转播权须支付与咪咕相同的单价(一场40万至50万元),这导致其他平台望而却步,变相形成咪咕的独家转播 。

  CBA公司一直希望打破独家局面,将版权分销给多平台。但“同权同价”条款成为阻碍,过去五年中,腾讯曾试图购买重点场次转播权,却因价格过高放弃 。此次咪咕在新报价中仍要求保留该条款,CBA则坚决反对,认为这将再度导致“准独家”垄断,限制联赛传播 。

  新赛季CBA推行多项改革,包括将单节时长从12分钟缩短至10分钟,全面接轨国际篮联规则 。这一调整旨在提升比赛节奏,但咪咕认为转播时长缩短将影响广告曝光价值 。更具争议的是“潜力赛”规则——常规赛后增加8分钟由非首发本土球员参与的加赛。咪咕视其为“无效流量”,既打乱转播编排,又难以吸引观众 。

  球员海外征战进一步削弱了联赛吸引力。随着更多本土球员前往海外联赛,CBA赛事的明星效应下降,平台对流量回报的担忧加剧 。此外,联赛曾尝试的“国潮风”视觉升级和全明星赛创新包装,虽在短期内提升关注度,却未能转化为稳定的商业回报 。

  转播收入僵局已波及俱乐部运营。近几个赛季,CBA每年向各俱乐部发放约3000万元参赛费,若版权收入大幅下滑,这笔关键分红将锐减 。本赛季,广东、辽宁等传统强队投入明显减少,深圳、龙狮则通过转让核心球员缓解资金压力 。

  对球迷而言,转播危机直接冲击观赛体验。若咪咕全程缺席,观众只能依赖央视及地方台的有限直播,错过多机位、VR等优质服务 。地方台转播场次此前因独家协议暴跌70%,许多老年球迷因不熟悉网络平台被迫放弃观赛 。

  危机中亦有新变量。抖音已获得第二届CBA俱乐部杯的直播权,腾讯体育虽曾退出,却在咪咕可能离场的背景下重新评估合作 。不过,这些平台目前仅以试水姿态参与,未涉及核心联赛转播。篮球记者贾磊透露,咪咕曾提出一份非独家转播报价,价格甚至超过中超独家版权,但仍遭CBA拒绝 。

  当前的转播博弈并非CBA首次面临商业合作破裂。2012年,李宁与CBA的5年合同因回报不及预期缩减投入,此次咪咕的“腰斩”报价与当年如出一辙 。联赛在“CBA2.0”计划中曾尝试通过视觉升级、焦点战包装提升品牌价值 ,但虚高的版权价格与有限的市场热度始终难以调和 。

  这场转播拉锯战已超越商业谈判范畴,成为CBA联赛转型期的缩影。联盟在国际化改革与商业现实之间摇摆,平台在流量价值与投资回报之间权衡,而球迷的观赛需求,成为博弈中最易被忽视的一环 。返回搜狐,查看更多

Copyright © 2012-2025 雷速体育公司 版权所有 非商用版本